Ammissioni legacy: Harvard è stata accusata di favorire principalmente studenti bianchi

La pratica di Harvard di dare la preferenza ai candidati universitari con legami familiari ai college d’élite sta affrontando una sfida legale.

I gruppi di difesa hanno presentato una petizione al governo per porre fine alle ammissioni legacy delle università della Ivy League.

Questa politica è stata a lungo vista come un privilegio per i bianchi e per i ricchi.

La denuncia federale arriva pochi giorni dopo che la Corte Suprema ha stabilito che Harvard e altri college statunitensi non possono valutare la razza come un fattore importante nelle ammissioni.

Giovedì, con una sentenza storica, la Corte Suprema della nazione ha votato 6 a 3 per ribaltare la misura decennale dell’azione affermativa.

L’azione affermativa è stata a lungo difesa come una politica utile per aumentare la diversità nei campus universitari, ma il giudice capo John Roberts ha scritto nella sua opinione di maggioranza che il processo utilizzato da Harvard e altri “sceglie vincitori e vinti in base al colore della loro pelle”.

Spinto da tale decisione, Lawyers for Civil Rights (LCR), un’organizzazione no profit con sede a Boston, lunedì ha presentato una denuncia federale per i diritti civili contro Harvard per aver concesso a centinaia di studenti bianchi una preferenza speciale nel processo di ammissione. Hanno ottenuto qualcosa, ma solo grazie a chi sono i loro parenti”.

È stata presentata una denuncia all’Ufficio per i diritti civili del Dipartimento dell’Istruzione, adducendo una violazione del titolo VI della legge sui diritti civili.

Harvard ha rifiutato di commentare.

La denuncia cita studi pubblicati dal National Bureau of Economic Research, un think tank, che mostrano che quasi il 70% dei richiedenti ereditari e legati a donatori sono bianchi e che tali studenti hanno da sei a sette volte più probabilità di frequentare Harvard rispetto a quelli che non. – Richiedenti ereditari. Il rapporto NBER aggiunge anche che tra gli studenti bianchi che si iscrivono, oltre il 43% sono atleti, conservatori, iscritti alla Dean’s Interest List e figli di docenti e personale.

Queste preferenze sono “assegnate senza tener conto delle credenziali o delle qualifiche del richiedente” e sono assegnate a “studenti di colore sistematicamente svantaggiati”.

La denuncia, presentata per conto di tre gruppi che rappresentano le comunità nere e latine nella regione del New England, chiede al Dipartimento dell’Istruzione di indagare sulle opzioni legacy di Harvard, ritenerle illegali e ordinare all’università di interrompere la pratica se desidera ricevere finanziamenti federali. .

“Harvard non ha diritto di nascita”, ha detto in una nota Ivan Espinosa-Madrigal, direttore esecutivo di LCR. “Come ha recentemente osservato la Corte Suprema, ‘l’eliminazione della discriminazione razziale è l’abolizione di tutto'”.

Ha aggiunto: “Perché ricompensiamo i bambini per i privilegi e i vantaggi di cui godono le generazioni precedenti? Il cognome della tua famiglia e la dimensione del tuo conto in banca non sono una misura di merito e non dovrebbero avere alcuna influenza sul processo di ammissione all’università”.

La deputata Barbara Lee è d’accordo. Il California Democrat ha twittato: “Sia chiaro: i bianchi hanno ancora un’azione affermativa. Si chiama inclusione ereditaria”.

Harvard ha rifiutato di commentare la denuncia lunedì, ma la BBC ha risposto la scorsa settimana alla sentenza della Corte Suprema.

In una dichiarazione di giovedì, l’università ha affermato di continuare ad accogliere “persone di diversa estrazione, prospettive ed esperienze vissute”.

Le ammissioni legacy sono già state vietate presso istituzioni tra cui l’Università della California e tutte le università pubbliche del Colorado, e ci sono diverse iniziative mirate alla pratica altrove.

Ma rappresenta ancora un quarto degli studenti appena ammessi in alcune delle scuole superiori della nazione, ei sostenitori sostengono che la politica crea una forte comunità di ex studenti e una base di donatori.