Belle foto
L'ex presidente Donald Trump e E. Jean Carroll
CNN
—
Giovedì un giudice federale ha confermato la sentenza e il premio E. Nel caso di diffamazione di Jean Carroll Contro l’ex presidente Donald Trump e ha negato la mozione di Trump per un nuovo processo.
Il giudice Louis Kaplan, in un parere scritto, ha ritenuto infondate le argomentazioni legali di Trump. Il giudice ha inoltre ritenuto che la concessione dei danni punitivi a Carroll da parte della giuria fosse “costituzionale”.
Carroll, ex editorialista di una rivista, ha affermato che Trump l'ha aggredita sessualmente in un grande magazzino Bergdorf Goodman a metà degli anni '90. In un caso separato, una giuria lo scorso anno ha ritenuto Trump responsabile di violenza sessuale.
La seconda causa deriva dai commenti fatti da Trump nel 2019 in cui negavano le accuse di Carroll. È stato ritenuto responsabile di diffamazione l'anno scorso e una giuria all'inizio di quest'anno gli ha ordinato di pagare 83,3 milioni di dollari in danni punitivi e compensativi.
Il team legale di Trump ha sostenuto che i danni concessi a Carroll nel caso di diffamazione erano troppo alti. Kaplan ha respinto tale argomento nel suo parere pubblicato giovedì.
“Gli attacchi maliziosi e implacabili di Trump contro il signor e la signora Carroll sono stati trasmessi a più di 100 milioni di persone”, ha scritto Kaplan. “Includevano minacce pubbliche e attacchi personali e rappresentavano un rischio per la salute e la sicurezza della signora Carroll”.
“La giuria aveva il diritto di concludere che Trump ha deragliato la carriera, la reputazione e il benessere emotivo di uno degli editorialisti e autori di opinione più importanti e di maggior successo d'America”, ha aggiunto Kaplan.
Trump ha affermato di non aver aggredito sessualmente Carroll e che nel 2019 Carroll non era il suo “tipo”. Tale negazione ha costituito la base del caso di diffamazione.
Si è seduto in tribunale per alcune parti del processo per diffamazione e ha ricevuto rimproveri dal giudice dopo aver ascoltato i commenti durante la testimonianza di Carol. Mentre gli avvocati di Carroll presentavano le loro argomentazioni conclusive, Trump si è alzato improvvisamente e drammaticamente e ha lasciato l'aula.
Kaplan ha fatto riferimento a quell'episodio nella sua opinione: “Pochi minuti dopo che l'avvocato (di Carolyn) aveva iniziato la sua argomentazione conclusiva, il signor Trump apparentemente si è alzato e ha lasciato l'aula senza una ragione apparente.
A parte le strabilianti somme di denaro, il verdetto ha portato un altro punto in estrema chiarezza: una giuria di cittadini normali – non i politici o gli incaricati che Trump sostiene di avergli fatto un torto – lo ha ritenuto responsabile.
Il verdetto arriva mentre Trump si trova in un’altra aula di tribunale – questa volta colpevole – affinché un’altra giuria di newyorkesi regolari decida il suo destino con l’accusa di aver falsificato documenti aziendali per nascondere una relazione prima delle elezioni del 2016.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori segnalazioni.
